新闻中心

今天小编就带您来了解一下创业第一步——如何开公司。注册公司可以采用网上全流程班里的方式，节省了以前必须前往窗口办理的时间和人力物力精力。从填报申请到提交资料、通过审核、拿到营业执照，全部网上搞定。

全流程网上注册公司需要的东西很简单，就是CA数字证书或者是银行U盾。银行U盾一定要是本地银行签发的才能使用，外地的U盾无法使用，另外用于签章的银行U盾最好是不涉及资金往来的新U盾，由于限制条件更多，所以小编建议您尽量选择CA数字证书。另外注册公司还要提前准备好3~5个名称备选，防止核名不通过。

还要准备好一个真实存在的经营地址，可以选择写字楼、办公楼等，居民楼虽然也可以但还是不建议选择。填写地址时一定要真实、准确，尤其是在实行房屋编码制的龙岗区等几个区，要确保经营地址可以收到工商部门的联系函件，防止后期因为经营地址无法联系而导致地址异常，影响到公司的正常经营。

注册公司具体的操作流程如下：1.登录市场监督管理局网站，点击商事主体登记注册2.用数字证书登录企业设立申请系统3.选择“商事主体设立登记”办理进入页面，选择设立的企业类型4.名称核准。输入拟设立公司名称字号，系统自动检测名称是否可用5.提交之后进入企业设立页面注册公司整个流程下来成本约一千块，如果找代理公司代办应注意价格陷阱，不要被免费、高优惠欺骗。

（1）、根据《商标法实施条例》第二十四条规定：“变更宝鸡商标注册人名义、地址或者其它注册事项的，应当向国家商标局提交变更申请书。”“变更商标注册人名义或者地址的，商标注册人必须将其全部注册商标一并变更；未一并变更的，视为放弃变更申请，商标局书面通知商标申请人。”

（2）、另据《商标法》第四十四条规定：“使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行注册商标的；（四）连续三年停止使用的。”

（3）、倘若有他人申请贵公司商标三年停止使用而对贵公司商标提出撤销申请，商标局所有相关的商标文件都会通过商标注册证书上的地址邮寄给贵公司，如由于未及时向商标局申请变更名义或地址，商标局的文件将不能送达贵公司，贵公司的商标有可能因此而被撤销（已有因此原因商标被撤的先例）。

宝鸡商标注册申请分割是与一标多类密切相关的一项制度。5月1日起施行的新《商标法》第二十二条规定：商标注册申请人可以通过一份申请就多个类别的商品申请注册同一商标。这一规定就是知识产权业内通常说的一标多类，与之相对应的，是新《商标法》施行之前我国实行的一标一类申请制度。由于不少发达国家和地区以及马德里商标国际注册体系都采用一标多类的申请制度，因此新《商标法》的这一修改被认为是与国际接轨的一项重要内容，对于简化申请人的申请程序，节约成本，提高效率具有积极意义。

由于一标多类制度让申请人可以就同一件商标申请注册在两个或两个以上类别的商品或服务上，那么当其中部分类别的商品或服务不能获准注册的时候，或者申请公告后部分类别的商品或服务被提出异议的时候，如何保留能够被核准注册的商品或服务，是一标多类申请制度具体实施时必须考虑的问题。因此，采用一标多类申请制度的国家或地区都会配套设立商标分割制度。

例如日本现行《商标法》第十条规定，在商标注册申请审查、准司法审理、再审过程中或者针对驳回商标注册申请的准司法判决进行诉讼的过程中，商标注册申请人可以将两种以上商品或者服务作为指定商品或者服务的商标注册申请的一部分，分割为两个或者两个以上的新的商标注册申请。分割制度非常重要，因此2013年新《商标法》公布后，知识产权业内人士非常关注这一问题。在记者采写《申请更方便分割很关键解读一标多类申请制度》（刊登于本刊2013年12月12日5版）稿件时，不少代理人和律师都提到了这点，他们都认为应该进一步明确与一标多类配套的分割制度，例如哪些程序可以分割，分割后的申请号分配、注册证发放等。

为使申请人申请注册的商品或服务在部分遇到法律障碍的情况下，使未遇到障碍的部分不受影响，继续下一步的注册程序，尽快确立商标专用权，与新《商标法》同步施行的《商标法实施条例》第二十二条规定：商标局对一件商标注册申请在部分指定商品上予以驳回的，申请人可以将该申请中初步审定的部分申请分割成另一件申请，分割后的申请保留原申请的申请日期。

需要分割的，申请人应当自收到商标局《商标注册申请部分驳回通知书》之日起15日内，向商标局提出分割申请。商标局收到分割申请后，应当将原申请分割为两件，对分割出来的初步审定申请生成新的申请号，并予以公告。商标局此次发布《关于商标注册申请分割业务说明及申请注意事项的公告》，进一步明确了办理流程等具体问题，有助于申请人以及代理机构及时了解各项要求，做好充分准备。

根据《公告》，申请人申请分割的，无需缴纳费用。记者在采访中了解到，不少商标代理机构都收到了与商标注册申请部分驳回通知书同时附送发出的商标注册申请分割申请。某商标代理人说：如果客户要求分割，我们按照公告要求填写办理就可以了。

即未经宝鸡商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。

最新文章