新闻中心

在知识产权时代，商标已经成为了企业发展的重要基础，但是因为宝鸡商标注册的难度，为此不少人都会选择转让来获得相应商标。不过在进行商标转让的过程中，我们知道因为某些因素的存在，可能在提交商标转让申请之后不再需要相应商标，那么商标转让申请可以撤回吗？

在我们进行商标转让的过程中，我们知道商标转让需要将申请提交到商标局，之后等待商标局的受理、审查，但如果不想继续转让相应商标的时候，那么我们需要转让双方在核准商标转让申请之前，由转让申请方通过书面申请来撤回相应的商标转让申请。

而我们在准备撤回文件的时候，我们需要清楚的表述商标转让撤回的理由，并且需要双方共同签字，并且在商标评审程序终止之后申请人将不得以相同事实和理由提出评审申请。而且我们需要知道，商标转让从手里到核准需要大概六个月左右的时间，而在我们撤回商标转让申请的时候，我们需要在规定时间内提交相应的材料，通过商标局对转让申请不予核准之后，也就表示商标转让程序失效，我们也就成功撤回了相应商标转让申请。

商标转让看似非常简单的事情，只是把归属权从一方转移到别一方。然而，里面的问题可多了，既使像苹果公司这样的大公司，曾经也栽进过ipad商标转让的漩涡中。商标的交易形态比较丰富，在商标转让、许可、质押、企业并购、特许经营等的商业活动中，都可能存在着商标的交易行为。

我司就列举一些商标交易中可能存在的常见风险，大家一定要弄明白哦！

1、商标是否已经核准注册如果商标根本没有注册或者已经过期无效的，则没有法律商标的商标专有权可言，任何人都有机会使用该商标，甚至会被他人注册。

2、商标是否尚在申请注册中一定要查清楚对方的宝鸡商标注册情况，以确保交易商标为有效的注册商标，并非注册中的商标。

3、对方是否有权处置商标权查明商标注册的真实性后，还要了解交易商标的权利人，谁有权利交易这个商标。

4、注册商标在何地有效商标权是有地域性的，在中国注册的商标只在中国境内有效，在注册的商标只在境内有效。

5、商标指定使用的商品或服务的类别注册商标的专用权以核定使用的商品或服务为限。

6、商标是否存在质押等限制假设一个注册商标已经质押了再转让给你，显然这不是一件好事情。

7、商标是否存在许可的约束除了商标权质押外，存在商标之上的约束还有已有的许可协议，尤其是独占许可。

8、商标是否存在争议商标存在争议，对方将来可能会失去对交易商标的所有权，甚至交易商标无效。

对企业而言，拥有一个好的商标就握得一手好资源，商标作为企业的资产，它的价值体现在能为企业带来的利润。拥有商标有利于企业打造属于自己的品牌，而品牌是企业用于竞争市场的战略。宝鸡商标注册是获取商标的第一步，想发挥商标的价值首先要成功注册商标。因为商标注册流程较为复杂，所以很多企业自己去办理商标注册时容易失败，这是因为前期的准备工作没有做好。正是因为商标注册的专业性，很多企业都会委托商标注册代理公司，提高商标注册成功率。提交商标注册申请前该做什么前期准备工作？

1、商标申请保密工作企业在申请注册商标标识前，必须注意对商标标识及相关创意采取保密措施，以避免商标被他人抢注，你的商标一大被别人抢注，你就没机会了！当然，有钱的话也可以高价购买别人已经注册的商标。此外，企业还要尽量避免通过出版物、网络、销售、商务谈判等任何方式公开使用商标标识，在委托创作、合作创作过程中也应采取保密措施避免创意的泄露。商标注册需要注意的事项；

2、商标注册查询工作我国商标注册案件每年都在增加，因为人们知识产权保护意识越来越强。商标局每天都处理着成千上万的商标注册申请案件，很多文字来回组合都被用了个遍，比较容易被人使用的名字早就被别人注册了。你去商标局提交注册申请一样会给你受理，但是商标审查是一个漫长的过程，如何没有通过审查就会被驳回，但是申请的费用一分也不给你退，重要的是你已经做好了市场的前期宣传布局，不管是金钱还是时间上都是很大的损失。

（1）查询是否有近似商标查询商标的在先相同或近似创业公司在设计产品名称时，应该事先做好商标检索的分析工作，考虑商标注册成功的可能性。如果通过商标检索，发现有近似商标申请的，建议创业公司在商标注册代理公司的指导和建议下更改产品名称。因此，如果您的商标里同时包含中文、英文和图形，以代办商标注册多年的经验建议您选择分开注册，提高商标注册的成功率，而且也方便您后续商标使用的灵活度。

（2）查询商标是否具有不良影响企业在提交商标注册申请前，需选好多个商标名称，同时也要考虑所选取的商标名称是否有不良影响。比如：是否涉及种族歧视、宗教信仰，是否有损道德风尚等问题。

（3）查询商标的显著性商标的显著性是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品来源的特征。商标缺乏显著性一般表现为：仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；其他缺乏显著特征等。

即未经宝鸡商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。

最新文章